Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У каждого политика свое время». Интервью с ветераном беларусской оппозиции — о старении, Тихановской и ответственности Позняка
  2. Россия усилила штурмы у Покровска и, вероятно, готовится к долгой изнурительной операции — ISW
  3. У чиновников родилась новая идея, как привлечь выпускников в село и в армию. Хотят подключить частников
  4. «Каждый в отдельности кувыркаемся туда-сюда». Лукашенко посетовал, что страны экс-СССР не «горят желанием бежать» по пути Беларуси и РФ
  5. Умер актер Андрей Бордухаев. Ему было 49 лет
  6. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  7. «Враг режима, как и его вождь, решил упрекать рядовых белорусов». Мнение о свежем видео Тихановского


Беларус получил от налоговиков «письмо счастья», в котором требовали уплатить более 50 тысяч рублей из-за купленного автомобиля. Причина — они проверили доходы и расходы мужчины и нашли у него «лишние» траты. Мужчина пошел в суд из-за претензий налоговиков, потому что авто, как он утверждал, не покупал и не владел им — это сделали на его имя по доверенности. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Мужчина обратился в суд Московского района Бреста. В заявлении он указал, что налоговая устроила проверку его доходов и расходов и выставила в итоге к доплате 50 051 рубль (это подоходный и пеня за неуплату). Причина — купленный автомобиль. Мужчина сообщил налоговикам, что машину хоть и приобрели на его имя по оформленной ранее доверенности, но фактически он не владеет ей и не давал деньги на покупку. Также он сообщил в суде, что «был обманут лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело».

Мужчина просил суд отменить решение налоговой взыскать с него подоходный и пени или хотя бы снова пересчитать его доходы и расходы. Однако представительница налоговой в суде заявила, что с жалобой не согласна, а проведенную проверку считает обоснованной. А еще уточнила, что мужчина пропустил все сроки обжалования решения налоговиков.

В итоге суд счел жалобу мужчины необоснованной и отказался удовлетворять его требования.