После длинных выходных в начале января у беларусов — традиционная рабочая суббота. Сегодня, 11 января, отрабатываем за понедельник, 6-го. А дают ли что-либо экономике такие переносы — какие в них есть плюсы и минусы? Об этом «Зеркало» поговорило со старшей научной сотрудницей исследовательского центра BEROC Анастасией Лузгиной.
Чего добиваются власти переносами?
Правительство устраивает рабочие субботы, а не «дарит» дополнительный выходной людям из-за желания получить дополнительный вклад в экономику, говорит экономистка Анастасия Лузгина.
— Основная часть людей в такой день выходит на работу и производит какой-то продукт. Это плюс в копилочку роста внутреннего валового продукта (ВВП). То есть за счет таких отработок экономика работает бóльшее количество дней. Основной посыл такой: больше дней будем работать — больше будем производить. У нас всегда есть «битва» за показатели экономики. И 2025 год не будет исключением, так как у правительства есть планы по росту ВВП.
«Возможно, иногда стоит поработать меньше по времени, но более эффективно»
Но если бы власти просто «подарили» людям лишние выходные без отработок, экономика не сильно потеряла бы, считает экспертка. Более того: не исключено, что за счет более длительного отдыха у людей повысилась бы эффективность в оставшиеся рабочие недели.
Экономистка приводит пример соседних стран. Например, в России в новогодний период устраивают длинные каникулы. Или есть опыт Польши, где выходной за праздник, выпадающий на субботу, могут переносить на рабочую неделю, то есть давать людям дополнительный день отдыха.
Что касается эффективности работы в субботу, то в этом плане не все так однозначно. Если на заводах в такой день, как правило, идет привычный производственный процесс (по отдаче сравнимый с обычными буднями), то в некоторых отраслях работа может идти не в полную силу, отмечает экономистка.
— Скорее всего, производительность, эффективность труда в перенесенные рабочие дни (как и в субботник) ниже, чем обычно. За счет этого, если мы посмотрим по всей экономике в этот день, в целом отдача будет меньше, нежели в другой рабочий день, — говорит Анастасия Лузгина и добавляет: — Даже если рабочая суббота следует после длинных выходных, то потом за один оставшийся день ты не восстанавливаешься. В связи с этим возможно некоторое снижение трудоспособности в последующие дни. Значит, падает и производительность труда. Однако в нашей экономике очень любят количественные показатели. Но лучше обращать внимание на качественные параметры. Возможно, иногда стоит поработать меньше по времени, но более эффективно — это значит произвести то же количество продукции за меньше часов.
Важно не только количество рабочих дней, но и качество труда
Слова экономистки о том, что нет однозначной связи между количеством рабочего времени и успешностью экономики, подтверждаются статистикой разных стран. Нередко случается даже наоборот, особенно в условиях современного уровня технологического прогресса. Переход на пятидневную рабочую неделю, случившийся немногим более полувека назад, стал возможен именно благодаря развитию технологий и автоматизации процессов. Они повысили отдачу от отработанного людьми времени. С тех пор количество рабочих часов на одного человека заметно сократилось, а экономики многих стран, наоборот, выросли.
Это видно даже по более короткому промежутку времени. Например, в 2017 году поляки в среднем стали работать на 57 часов в год меньше, чем в 1994-м (2028 часов против 2085 соответственно). При этом ВВП на душу населения за это время там увеличился в три раза. В Литве в 2017 году работали на два часа меньше, чем в 2000-м, но ВВП на душу населения вырос в 2,5 раза.
ВВП на душу населения — это параметр, который показывает, сколько в среднем товаров и услуг приходится на одного человека в стране за год. Представьте, что страна за год произвела товаров и услуг на определенную сумму (это и есть ВВП — валовой внутренний продукт). Если эту сумму разделить на количество людей, живущих в стране, мы получим ВВП на душу населения.
В указанной выше базе нет данных по Беларуси. Однако можно сделать примерное сравнение и по нашей экономике. Так, в 2000-м году норма рабочего времени при пятидневной рабочей неделе была 2020 часов в год. А в 2024-м — 2016 часов. То есть за это время мы стали работать в среднем всего на четыре часа меньше (это может объясняться расхождением в количестве праздничных дней). При этом, по данным МВФ, ВВП на душу населения у нас за это время вырос в восемь раз: с 1,08 тыс. долларов до 8,01 тыс.
Как видно, это произошло не потому, что мы стали тратить больше времени на работу, а потому, что эффективность нашего труда (и как следствие — вклада в рост экономики) за это время существенно выросла.
