Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В отношении лидера группы «Палац» Олега Хоменко завели уголовное дело
  2. Воскресенский рассказал, как комиссия голосовала по вопросу освобождения Тихановского
  3. «Человеку хочется прикоснуться к миру люкса». Как одевается личный врач Лукашенко
  4. По указанию «сверху»: для чего Кремль позволяет и как использует агрессивные высказывания Дмитрия Медведева в адрес мировых лидеров
  5. Почему заявления Тихановского многих возмущают? Мнение
  6. «Вясна»: Силовики активно задерживают беларусов, попавших в кадры документального фильма о протестах
  7. «Стараются задержать всех, кто засветился». Силовики получили приказ активнее задерживать участников протестов 2020-го — BELPOL
  8. Беларусов попросили назвать достижения и провалы нашей страны за последние пять и 30 лет. Итоги исследования поразили даже социологов
  9. Общался с Лукашенко и был «главным госпоэтом», но выбрал оппозицию и эмиграцию. Сегодня ему 79 — рассказываем, что изменило его жизнь
  10. Силовики задержали сотрудницу Минздрава
  11. Еще у одного политзаключенного, похоже, «отжали» недвижимость. Нашлись желающие купить — они устроили «драку»
  12. На интервью с Тихановской пришли липовые российские журналисты. Обман раскрыли в самый последний момент
  13. Юг зальет, на севере намечается нечто еще более интересное. На Беларусь движется мощный циклон — объявлен оранжевый уровень опасности
  14. Заканчивается срок давности по «народной» статье за участие в протестах 2020-го. Спросили у юристки, можно ли больше не бояться силовиков
  15. «Зеркало» отмечает четвертый день рождения — и это печальная новость. Вот почему
  16. «Самые грузные сотрудники расположились на канализационных люках». Как охраняли райцентр во время приезда Лукашенко


В Гомеле велосипедистка попала под колеса автомобиля, после чего подала иск в суд о взыскании с водителя денежной компенсации морального вреда. Женщина просила 3 тысячи рублей, сообщили в пресс-службе суда.

Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

В заявлении суду и в суде истица указала, что 18 апреля она ехала на работу на велосипеде и на прилегающей территории жилого дома на нее был совершен наезд ответчицей, которая управляла Opel Zafira. По заключению ГАИ, виновной в аварии была признана водитель авто, за это ее привлекли к административной ответственности. В результате ДТП велосипедистке были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

«Из-за полученных телесных повреждений истица испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в сильных болевых ощущениях, связанных с полученными телесными повреждениями, истицу до настоящего времени беспокоит головная боль, она не может уснуть без обезболивающих препаратов. Полученные телесные повреждения привели к ухудшению общего состояния здоровья, также обострились имеющиеся до травмы заболевания, возникли проблемы со сном. Нравственные страдания выражаются в том, что до настоящего времени истица не может оправиться от полученного стресса. После произошедшего она долго не могла преодолеть страх и вновь сесть на велосипед. Перед глазами постоянно возникают картины того момента, когда на нее налетел автомобиль ответчицы. Из-за случившегося истица долгое время не могла вести привычный образ жизни. Много времени она вынуждена была проводить в медицинских учреждениях», — говорится в пресс-релизе суда.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи.

В судебном заседании ответчица иск признала и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Но она считает, что заявленная сумма морального вреда завышена, а истица уже 28 апреля самостоятельно на велосипеде ехала на работу. Также она заявила, что может выплатить сумму в размере 300−400 рублей.

Суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

«Учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть наступивших для нее последствий, исходя из требований разумности и справедливости, суд принял решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей», — подытожили в пресс-службе суда.

Решение суда не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.