Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В сети написали, что российская ПВО обстреляла пассажирский самолет из Минска, приняв за украинский дрон. Что известно
  2. «Какой-то ребенок, трус, рассылал через телеграм-канал — давайте по воскресеньям выходить». Тихановский — о протестах 2020 года
  3. «Всплыли» новые подробности о сбое в работе трех крупных банков, из-за чего у их клиентов «испарялись» деньги со счетов
  4. «Выматерился и закурил». Поговорили с беларусами — они видели и слышали российские дроны, летевшие через нашу страну для атаки Украины
  5. Вице-премьер отправилась к абитуриентам с сумочкой за 1461 рубль. Рассказываем
  6. Сколько денег прошло через клуб, который продвигает Карпенков
  7. «Альфа-Банк» ввел новшество при обмене долларов и евро
  8. Минск залило дождем и засыпало градом. В городе — пробки, трамваи стоят, некоторые улицы затопило
  9. К осени Россия сможет регулярно использовать более 1000 дронов в одном ударном пакете — ISW
  10. Темпы наступления России, вероятно, замедлятся осенью: аналитики — о перспективах войны
  11. Почему власти девальвируют понятие «террорист» и чем это чревато? Мнение
  12. Блогер Паук пришел на прайд-парад в Вильнюсе с красно-зеленым флагом. Силовики пришли к его пожилым родителям и записали «покаянное» видео
  13. Экс-кандидатка на президентских выборах 2025 года Анна Канопацкая опубликовала в Facebook фото на границе с Литвой
  14. «Должна наступить деэскалация». Поговорили с сестрой Колесниковой Татьяной об освобождении политзаключенных и несогласии с Тихановской
  15. «Скупое меню для энергичного человека». Чем дальше будет заниматься Тихановский — мнение


Милиционеры не смогли в суде доказать неповиновение витеблянина. Постановление по делу опубликовано в банке судебных решений, заметил телеграм-канал «Витебск, я гуляю».

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно документу, ночью 2 марта в Витебске двое милиционеров составили протокол об административном правонарушении по ст. 24.3 КоАП на нетрезвого местного жителя. Сотрудники посчитали, что он оказал неповиновение их законному требованию. В чем именно заключалось требование, неизвестно.

В ходе заседания судья решил, что виновность мужчины не доказана, поэтому постановил прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.