Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  2. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  3. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  4. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  5. Самый известный беларусский агент под прикрытием стал причиной смерти десятков беларусов, но его ждал страшный конец. Рассказываем
  6. В Беларуси начинают отключать отопление — когда и в каких городах
  7. ISW: Тактика российского командования приводит к большим потерям, наступление России замедлится
  8. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  9. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  10. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  11. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  12. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  13. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  14. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  15. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде


Юристы федерации профсоюзов устроили консультацию работникам организаций, которые входят под ее крыло. Один из вопросов касался характеристик с предыдущей работы — можно как-то внести изменения, если не согласен с информацией в них.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

«В Сморгони интересовались, как работник может оспорить сведения, содержавшиеся в характеристике, поступившей с предыдущего места работы. Профсоюзный юрист пояснил, что работник имеет право обратиться с заявлением к лицу, выдавшему характеристику, за разъяснениями. В последующем он имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации», — сообщается на сайте федерации профсоюзов.

К примеру, ранее сообщалось о минчанке, которой во время увольнения с предыдущего места работы бывший наниматель выдал негативную характеристику, из-за которой та долго не могла найти работу. Чтобы узнать, что же было написано о ней в документе, женщине пришлось обращаться в прокуратуру. В надзорном ведомстве не увидели оснований для излишней конфиденциальности документа и разрешили Татьяне с ним ознакомиться. Прочитанное в характеристике шокировало минчанку.

— Говорилось, что не нравится ей (сотруднице. — Прим. ред.) жить в Республике Беларусь, что, как только представится возможность, уедет в Республику Польша, сведения о том, что манипулирует несовершеннолетним ребенком. То есть наниматель позволил себе даже войти в частную жизнь работника, хотя сведения также были признаны судом личным мнением, не соответствующим действительности, — рассказывала женщина.

Далее последовали судебные иски, с помощью которых Татьяна пыталась отстоять свое честное имя. Она также летом прошлого года обратилась со свой проблемой к председателю Совета Республики Национального собрания Наталье Кочановой. В публикации пресс-службы ведомства указывалось, что в характеристике минчанки было написано, что она «плетет интриги». Наталья Кочанова взяла обращение матери-одиночки «под личный контроль» и «высказала мнение о том, что это несправедливо, когда человеку вдогонку летит, может, из-за какой-то личной неприязни нанимателя отрицательная служебная характеристика».

Напомним, также с октября 2021 года в Беларуси при трудоустройстве в госорганизации их руководители запрашивают характеристики соискателей с предыдущих мест работы. На этом этапе у некоторых беларусов возникли проблемы. Люди, которые ранее были арестованы или оштрафованы по протестным административным статьям либо активно высказывали свою гражданскую позицию, получали от своих бывших работодателей «не очень хорошую» характеристику, с которой трудоустроиться на новое место работы в госучреждении невозможно.