Вместо войны на истощение и масштабных наступлений. Похоже, Украина в последние полтора месяца использует новую стратегию — вот какую

Александр Сырский сменил Валерия Залужного на посту главнокомандующего ВСУ больше месяца назад — 8 февраля. И примерно за это же время действия украинских войск, отражающих российское вторжение, заметно изменились. В последние недели в сообщениях о боевых действиях все чаще фигурируют названия российских регионов и населенных пунктов, а новости об ударах по нефтеперерабатывающим заводам в глубине РФ превратились в обыденность. Похоже, что прямо на наших глазах ВСУ планомерно переходят к новой для себя стратегии. Почему они это делают, о какой стратегии идет речь и чем она может помочь Украине? Разбираемся.

Зачем вообще Украине что-то менять?

К осени прошлого года фронт российско-украинской войны застыл в позиционном тупике. В такой ситуации противостоящие друг другу армии имеют достаточно сил и ресурсов, чтобы создать прочную оборону, но ни одна из них не имеет достаточного потенциала, чтобы прорвать оборону противника и перейти в быстрое наступление. Ни украинское контрнаступление лета 2023 года, ни зимние российские удары существенно не изменили линию фронта.

Описывая сложившуюся на фронте ситуацию в ноябре прошлого года, мы предположили, что Россия выберет для решения этой проблемы стратегию войны на истощение, в ходе которой будет продолжать испытывать украинскую оборону на прочность с помощью самоубийственных «мясных штурмов». Имея значительное превосходство в мобилизационных ресурсах, она может себе позволить такой подход. Судя по всему, этот прогноз пока оправдывается — о чем можно судить, например, по характеру боевых действий при штурме российскими войсками Авдеевки.

Но Украина не может позволить себе воевать по подобному сценарию. Для Киева использование «мясных штурмов» в целях продвижения линии фронта в нужном направлении на пару километров — заведомо проигрышный вариант. Из-за значительно меньшей численности населения страна просто не в состоянии разменивать в штурмах по три-пять солдатских жизней на одну.

В ноябре мы пришли к выводу, что военное руководство Украины будет искать другие способы выхода из позиционного тупика. Как технические, так и организационные. Например, использование новых видов оружия, а также необычные способы использования уже существующих образцов. И в первую очередь — беспилотных летательных аппаратов.

Следует отметить, что переход ВСУ к новой стратегии совсем не обязательно напрямую связан со сменой главнокомандующего. Валерий Залужный до отставки с этого поста прекрасно понимал необходимость поиска путей выхода из позиционного тупика. В ноябре прошлого года он сам говорил о том, что нынешнюю войну против России Украина не сможет выиграть оружием прошлого поколения и устаревшими методами.

А в интервью для CNN в начале февраля (за неделю до отставки) Залужный изложил свое видение того, какой должна быть стратегия Украины в 2024 году. Генерал считал приоритетом овладение арсеналом относительно дешевых, современных и эффективных беспилотных вооружений и других новейших технологических систем. Это должно было позволить снизить уровень потерь, использовать минимальное количество дефицитной бронетехники, наносить удары по российским целям в море без наличия боевых кораблей, а по объектам критической инфраструктуры в российском тылу — без использования дорогостоящих ракет.

Перестройка ВСУ под новую стратегию тоже началась еще при Валерии Залужном. В декабре 2023 года в составе Генерального штаба Украины появилось центральное управление беспилотных систем, которое 6 февраля было реорганизовано в отдельный род войск — Силы беспилотных систем.

Что за стратегию Украина начала использовать?

События на фронте российско-украинской войны в последние полтора месяца позволяют выделить три основных элемента новой украинской стратегии. Это:

• полный переход к стратегической обороне на фронте, отказ от масштабных наступательных действий, которые не приводят к крупным успехам, но расходуют ресурсы;
• сосредоточение на диверсионных действиях внутри России — в первую очередь на ударах по объектам критически важного для РФ и ее вооруженных сил нефтехимического комплекса;
• рейды на российскую территорию со второстепенных направлений силами российских добровольческих подразделений.

В совокупности все это позволяет охарактеризовать активность Украины как стратегию непрямых действий. Так их назвал, например, украинский историк и офицер одного из подразделений Национальной гвардии страны Роман Пономаренко. Сам этот термин изобрел британский офицер, военный историк и теоретик сэр Бэзил Лиддел Гарт, который проанализировал опыт Первой мировой войны и предложил возможные пути выхода из позиционного тупика (который как раз был характерен для того конфликта).

К идеям Лиддел Гарта мы еще вернемся, но пока обратим внимание на то, что многие принципы стратегии непрямых действий впервые были сформулированы еще до него. В частности, в древнекитайском военном трактате «Тридцать шесть стратагем», авторство которого иногда приписывают знаменитому полулегендарному генералу Сунь Цзы. На самом деле этот труд создан коллективными усилиями живших в разное время авторов. Но одна из описанных там формул достижения победы, возможно, действительно была сформулирована Сунь Цзы.

Суть стратегии непрямых действий заключается в избегании лобовых атак и крупных сражений. Вместо них для достижения победы следует наносить удары там, где противник к ним не готов.

Все стратагемы в китайском труде сгруппированы в шесть категорий. Непрямые действия описываются во многих из них, но четче всего прослеживаются в первой («Стратагемы против более сильного»), четвертой («Стратагемы хаоса, или запутывания противника») и шестой группах («Стратагемы безвыходных ситуаций»).

Самым ярким примером может служить стратагема № 2 из группы приемов для борьбы против более сильного противника, которая называется «Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао». Иногда ее еще называют «стратагемой ахиллесовой пяты». Название она получила в честь события из древнекитайской эпохи Сражающихся царств. В 354 году до н.э. царство Вэй напало на соседнее царство Чжао, которое обратилось за помощью к союзному царству Ци. Царь Ци собирался отправить свою армию в Чжао, чтобы помочь отразить вторжение, но находившийся у него на службе военный советник Сунь Бинь отговорил его от этой очевидной идеи. Он предложил отправить армию сразу в Вэй, которое осталось без армии. Царь согласился, войска Ци осадили столицу Вэй, после чего вэйская армия поспешила вернуться из Чжао. За это время армия Ци сумела выбрать удачное место для встречи агрессора и нанесла полное поражение его армии — значительно более сильной, но изнуренной быстрым маршем на родину.

Действия добровольческих российских формирований, которые на стороне ВСУ совершают рейды на территорию Белгородской области, выглядят как хорошая иллюстрация этой стратагемы. Пока основная часть российских сухопутных войск втянута в кровопролитные бои на территории восточной и южной Украины, союзные Украине силы наносят удары по российской территории. Использование таких небольших отрядов где-нибудь под Авдеевкой, скорее всего, даже не попало бы отдельным пунктом в боевые сводки. Но даже небольшие наступления на территорию Курской и Белгородской областей России позволяют ВСУ перехватить здесь инициативу, вынуждают россиян использовать резервы на второстепенных направлениях, переносят войну на территорию агрессора и создают панические настроения внутри самой РФ.

Стратагема № 4 «Спокойно ожидать утомленного врага» давно применяется ВСУ на практике в форме изматывания наступающих российских войск.

Вывод из строя российских нефтеперерабатывающих мощностей соответствует стратагеме № 19 «Вытаскивай хворост из очага», согласно которой следует постоянно ослаблять экономическую опору противника, избегая по возможности противостояния с его главными силами.

ВСУ используют и стратагему № 36 «Бегство — лучший прием», которая за счет уклонения от сражений с превосходящим противником в невыгодных условиях позволяет сохранять силы и выигрывать время. Отступая на выгодные позиции, менее сильная армия сохраняет свои ресурсы и заманивает противника на более удобную для себя местность. Отступление с этой точки зрения рассматривается не как поражение, а как приемлемая альтернатива ему (то есть капитуляции или переговорам на условиях агрессора). При этом избежание поражения крайне важно, ведь это оставляет шанс в будущем одержать победу.

Чем использование такой стратегии может помочь Украине?

Бэзил Лиддел Гарт систематизировал множество упомянутых стратегических приемов и уловок и свел их к восьми принципам, которые должны быть основой для успешного использования стратегии непрямых действий. Шесть из них — позитивные, то есть подсказывающие, что нужно делать. Еще два — негативные, то есть говорящие о том, чего полководцам следует всеми силами избегать.

Разберемся, что это за принципы — и как они могут повлиять на будущий характер боевых действий ВСУ.

Позитивные принципы:

• Выбор цели согласно средствам. В соответствии с ним ВСУ будут избегать атак на хорошо подготовленные рубежи обороны россиян до того момента, пока не получат подходящие для их преодоления инструменты. Например, для прорыва линий обороны вроде «линии Суровикина» украинцам пока явно не хватает инженерной техники вроде машин разграждения и установок разминирования. А нехватка ракет средней и большой дальности не позволяет эффективно прорываться через глубоко эшелонированную оборону (перед началом таких прорывов следует максимально подавить пункты управления и склады боеприпасов, расположенные вдали от фронта).
• Умение не отклоняться от цели даже в условиях меняющейся обстановки. В соответствии с этим принципом ВСУ, вероятно, несмотря ни на что продолжат наносить удары по объектам нефтепереработки и железнодорожной инфраструктуре внутри России. По возможности они будут наращивать их темпы.
• Действия по направлению, откуда меньше всего ждут удара. Можно предположить, что рейды на территорию Курской и Белгородской областей были лишь пробными камнями. И в недалеком будущем проукраинские вооруженные формирования «посетят» еще какие-то из российских регионов.
• Действия по линии наименьшего сопротивления. Скорее всего, очередная попытка крупного украинского контрнаступления на юге либо на востоке Украины произойдет только при благоприятных условиях. А вот боевые действия на плохо прикрытых россиянами границах Брянской, Курской и Белгородской областей с высокой вероятностью продолжатся и будут все более интенсивными.
• Создание одновременной угрозы нескольким объектам. География ударов дронами и диверсий на территории России будет расширяться. Преимущество России в виде ее огромной территории превратится в недостаток: закрыть все ее небо надежными системами ПВО крайне сложно. Так же, как надежно охранять от диверсий тысячекилометровые железные дороги и трубопроводы на всем их протяжении. Попытки прикрыть от атак с воздуха или диверсий хоть что-то будут отвлекать необходимые ресурсы с фронта.
• Гибкость плана. ВСУ будут пытаться достичь своей главной цели — заставить Россию уйти из Украины — сразу по нескольким направлениям (сухопутная война в самой Украине, нанесение неприемлемых для Москвы инфраструктурных потерь внутри России, дестабилизация экономической, социальной и политической ситуации в РФ и так далее). Чтобы неудача или ограниченный успех на одном из них не привели к поражению в целом.

Негативные принципы:

• Для достижения деморализации и дезорганизации противника не стоит наносить удар всеми силами тогда, когда он к этому готов. Выбор подходящего места и времени для нанесения сильного удара — очень сложная задача в условиях позиционного тупика. Возможно, такой удар произойдет в том месте, где россияне находят его маловероятным. Предыдущая попытка контрнаступления Украины была предпринята там, где предсказывали многие эксперты — и где РФ долго к этому готовилась.
• Не стоит после непродолжительного перерыва возобновлять наступления на том же направлении, на котором оно обернулось неудачей. ВСУ, скорее всего, не будут повторять одну за другой бесплодные попытки освободить один город. Каждый новый такой удар должен быть сюрпризом для российских войск — и в таком случае он сможет увенчаться успехом.

Если Украина действительно меняет свою стратегию таким образом, то это происходит вынужденно. В 2023 году ВСУ пытались освободить южные и восточные регионы страны с помощью традиционного контрнаступления. Исход войны должны были решить успехи на фронте. Но наступление не достигло своей цели, а накопленные для него резервы были в значительной степени израсходованы.

Стратегия непрямых действий помогает экономить ресурсы и при этом позволяет перехватить инициативу. Несмотря на все еще актуальную для ВСУ нехватку боеприпасов, ситуация на фронте выровнялась. Российская армия, понесшая большие потери при штурме Авдеевки, теперь вынуждена распыляться на прикрытие границ Белгородской и Курской областей. А успешные удары по нефтеперерабатывающим заводам внутри РФ подрывают моральный дух российского населения. Одновременно все менее убедительным выглядит нарратив кремлевской пропаганды о неуязвимости территории России и неизбежности военного поражения Украины.

Обратная сторона стратегии непрямых действий — это то, что с ее помощью вряд ли получится достичь быстрой победы. Движение в обход всегда длиннее и дольше, чем прямой путь. Но если для победы ударом в лоб не хватает сил, древнее изобретение китайских стратегов, систематизированное Лиддел Гартом, выглядит очень удачным средством. Которое может помочь выстоять в войне на истощение против гораздо более сильного противника.

Что стоит за военными сводками? «Зеркало» при помощи экспертов разбирается в стратегии, которую используют на войне, чтобы вы понимали суть боевых действий и как они могут закончиться.

Помогите «Зеркалу» создавать больше таких материалов 👇

Станьте патроном «Зеркала» — журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.

---

---

Это безопасно?

Если вы не в Беларуси — да. Этот сервис используют более 80 тысяч организаций из 96 стран. Он действительно надежный: в основе — платежная система Stripe, сертифицированная по международному стандарту безопасности PCI DSS. А еще банк не увидит, что платеж сделан в адрес «Зеркала».

Вы можете сделать разовое пожертвование или оформить регулярный платеж. Любая помощь, особенно если она регулярная, поможет нам работать. Пять, десять, 25 евро — это наша возможность планировать работу.

Важно: не донатьте с карточек беларусских и российских банков. Это вопрос вашей безопасности.

Если для вас более удобен сервис Patreon — вы можете поддержать нас с помощью него. Однако Donorbox возьмет меньшую комиссию и сейчас является для нас приоритетом.